海绵城市之新区建设VS老旧改造—智慧排水之乱弹（58）作者：郭效琛 王珞桦 小编按：近日《关于开展系统化全域推进海绵城市建设示范工作的通知》（财办建〔2021〕35号）发布，开展系统化全域推进海绵城市建设示范工作。海绵城市小区建设是海绵城市建设中主要的任务之一，新区建设和老旧改造的效果究竟如何？有什么差异？本文来做做分析。 序言：“新”和“旧”总是难舍难分，看似矛盾又经常共存。在海绵城市建设中，总有一些项目位于城市新区，也总还有一些项目位于老城区。面临海绵城市建设的要求，这一“新”一“旧”则有着诸多不同。某南方城市海绵试点区部分位于城市新区，部分则位于老城区，充分体现了“新”和“旧”的交融，这篇文章中我们筛选了典型项目，看看如何利用在线监测、开展系统评估，不仅可以对典型项目进行定量的分析评价，还可以从不同角度来进行对比。 一、新区新建、勇挑重担 新区的最大特点就是白纸一张，从零开始，可以在建设伊始就将海绵城市建设理念完美植入，贯穿规划设计、建设施工、运营管理等全过程。 在雨水径流控制目标的制定上通常也高于片区整体的平均目标，即需要“勇挑重担”，更多的控制区域雨水径流，为区域整体适当预留调蓄空间。 利用在线监测进行评估时，需严格按照项目规划设计对应的目标要求，评价核心指标是否达标。 【典型示例】 海绵试点区整体的年径流总量控制率为75%，该新区项目的年径流总量控制目标为78%，对应设计降雨量26.2mm，目标控制体积为1206.1m3。选择在项目两个雨水总出口处安装流量计及水质化SS监测仪，分析项目总体是否达到设计要求。 监测设备布点位置 （1）雨水径流控制效果评估 选择雨量大于或与设计雨量接近且降雨前旱天时间大于3天的降雨进行径流流量控制分析，以保证海绵设施排空时间。结果如表所示，即项目实际雨水径流控制体积大于目标控制体积，达到设计目标。 雨水径流控制评估
（2）径流污染削减分析 项目内屋面、道路、硬质铺装、绿地所占面积比分别为17%、28%、27%和30%，经加权计算可知小区本底SS浓度为99.54mg/L，该项目的目标径流污染削减率为58%。 在线水质SS监测仪安装在项目雨水排出口处，选择与径流控制分析相同的典型场次降雨进行径流污染削减率计算，结果如下： 场次降雨径流污染削减效果
可以看出，因为雨水径流控制效果较好，外排SS总量较低，该典型降雨的径流污染削减率也远高于设计标准。 二、老旧改造、当仁不让 老城区内基础设施建设已处于完全成熟状态，海绵城市建设以老旧小区的改造为主；由于雨水花园、下沉绿地等低影响开发措施需要大量的绿色空间，而这往往是老旧小区所缺失的，因此海绵改造不仅施工难度大，施工效果的保障也面临更大的挑战！ 与新区不同，老城区历史悠久，排水系统的建设很多已与城市发展出现了脱节的现象。在排水体制上，不少老城区还没有完成分流改造，存在雨污分流不彻底的问题；另外，由于排水管网年久失修，也会存在漏损、破裂等问题。 然而，对于城市的可持续发展而言，海绵城市理念在老城区也要贯彻落实！在发展的路上绝对不能“喜新厌旧”。老旧城区的建设效果究竟如何？除了肉眼可见的城市更绿了、小区环境更好了，我们更需要以在线监测技术为核心进行项目的全过程效果评估，用数据来衡量，对重点项目进行定量评价。另外，除了关注项目建设本身效果，我们还需要利用监测数据发现问题，对排水管网进行诊断分析，根据评价结果与各参与单位进行高效沟通，不仅保障项目海绵化改造的最终效果，还要让老旧小区的管网更“健康可靠”。 【典型示例】 老城区内某小区原有绿化面积非常有限，仅对西侧部分地块进行海绵改造，对4个雨水排出口及1个混接口进行外排流量监测，用以评估径流控制效果。其中1个排出口在监测流量的基础上安装在线SS监测仪进行水质监测，分析项目总体是否达到面源污染削减率要求。另外，对未改造部分的2个雨水排口进行流量监测，进行雨水径流控制的对比。 监测设备布点位置 （1）雨水径流控制分析 该项目的年径流总量控制目标为55%，远低于区域内整体径流控制目标75%，对应设计降雨量13.2mm，目标控制体积为690.99m3。 选择雨量大于或与设计雨量接近且降雨前旱天时间大于3天的降雨进行径流流量控制分析，以保证海绵设施排空时间。统计改造部分总体径流控制情况如下。 改造区雨水径流控制评估
同时统计未改造区域本底监测数据进行对照，结果如下。 本底监测数据对比
由上表可知，改造区在选取的2场典型降雨发生时对雨水径流的实际控制效果均达到了设计径流控制体积，且与未改造区进行本底监测数据对比，在相同场次降雨条件下，改造区的实际径流控制体积均大于未改造区。 但在监测周期内，改造区在部分未达到设计降雨量的场次降雨发生时，也监测到了出流，可能是由于部分径流没有被有效收集，对于老旧小区而言，并不能严格按照新建小区的要求。整体而言，改造区海绵改造对雨水径流的控制起到了一定效果较好，且设计径流控制标准相对较低，总体来看基本达到设计目标。 （2）径流污染削减分析 改造区内内屋面、道路、硬质铺装、绿地所占面积比分别为24%、24%、10%和42%，经加权计算可知改造区本底SS浓度为93.45mg/L。该项目的目标径流污染削减率为45%。 在线水质SS监测仪安装在西门雨水排出口处，选择与径流控制分析相同的典型场次降雨进行径流污染削减率计算，结果如下： 改造区场次降雨径流污染削减效果
可以看出，场次降雨径流污染削减率达到设计要求。 （3）管网问题诊断 改造区东边共有两个雨水排出口，其中东门处雨水出口已做截污处理，另外一个东南边的东侧排口第一季度流量-液位过程线如下所示。 改造区东侧排口流量-液位过程线 可以看出，在旱天无降雨条件下，雨水排口也还是会有部分水流，结合之前的现场调研，该排口旱天污水来源主要为小区阳台污水。从曲线可看出该监测点旱天流量没有较明显的排放规律。旱天的日累计流量最大值可以达到106.48 m3，监测期内平均每日有2.51 m3污水排入下游市政雨水管道中。 三、新区新建VS老旧改造 通过两个典型的小区示例可以看出，在海绵城市试点区内进行新老片区的统一建设时，从规划设计到后期建设效果的评估都有着明显的差别。 新区和老区海绵监测评估对比
在海绵试点区的监测考核评估中，新区新建项目和老旧小区的改造项目都需要利用监测数据进行有效的评估。对于新区新建项目，通常来说，达到设计标准是较为容易的，在进行监测评估时，需要做到高标准严要求，对其中先进的设施还要进行充分关注，可以为今后海绵的推广提供支持。相比而言，老旧小区海绵改造难度大，建设效果总是会捏把汗，也更需要通过监测数据进行定量评估。除了按照一般方法进行监测评估，对于一些年代久远的小区，甚至存在排水关系模糊不清，汇水关系不明确等问题，还需要制定设计具有针对性的监测方案，例如利用对比法，在关注雨水径流本身的同时，还需要同步对排水问题进行诊断，帮助老旧小区进行更好的改造。 海绵城市建设本身是一种可持续的城市发展理念，新建区域理应直接践行，而老旧小区也不应被抛弃。在监测考核评估方面，海绵理念都是必须坚守的，具体的目标值、评估思路及核心关注点则有所不同，正所谓“差异化的公平”。 北京清环智慧水务科技有限公司是专业从事海绵城市及排水管网监测的技术企业，注册资本2000万元。国家高新技术企业，通过了ISO9001、14001、20000、27001、10012等体系认证，拥有国内领先、自主研发制造的THWater系列化监测仪表，申请了80余项相关知识产权。是国内外排水管网和海绵城市监测细分领域的最专业的技术团队之一。在海绵城市监测评估方面，清环具有以下特点： 1、参与相关重要技术标准的编制，具有顶层设计能力。 2、具有多类型、多尺度、多模式的海绵城市监测评估项目策划及实施经验，帮助客户选择最佳的技术方案。 3、具有真正能满足海绵城市及排水管网复杂工况的产品级专业监测仪表，自主可控并迭代升级。 4、具有高水平的、多专业交叉的、综合性的、有经验的专家技术团队，提供全面专业的持续服务能力。 5、具有合作共赢的合作态度，推动细分行业的良性发展。 详见介绍文章——清环：海绵城市监测评估专业服务商（点击查看）。 乱弹合集中，与海绵城市相关的内容： 6、海绵建设效果怎么样？在线监测来把关！—智慧排水之乱弹（55） 8、通过短期临测快速评估海绵源头项目—智慧排水之乱弹（57） |
